招股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现